唯有李默面無表情，他聽到這正確二字，仿佛早就已經(jīng)有了預(yù)料一樣。
王明月停頓片刻，語氣變得更加凝重有力：“省城是全省的龍頭，是發(fā)動機。發(fā)動機要升級換代，帶動全身，就必須有壯士斷腕的決心和勇氣！”
這個詞一出，在場不少人心頭都是一震。
“對那些已經(jīng)不適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展要求的舊模式、舊套路，對那些阻礙要素自由流動、創(chuàng)新活力迸發(fā)的舊思維、舊利益格局，我們就是要敢于動刀子，善于做手術(shù)，堅決優(yōu)化重構(gòu)！”
王明月的目光變得銳利，掃過在場的省市干部：“優(yōu)化產(chǎn)業(yè)生態(tài)，不是一句空話。首先就要從這些基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性的環(huán)節(jié)入手。
把平臺建好、管好、用好，真心實意、扎扎實實地支持那些有技術(shù)、有潛力、有夢想的本土創(chuàng)新企業(yè)成長起來，讓他們能在更公平、更高效、更安全的環(huán)境里放手競爭、合作發(fā)展。這才是有遠見的做法，也是一個省會城市應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)和魄力！”
“壯士斷腕”“優(yōu)化生態(tài)”“有遠見的做法”“應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)”——這些詞匯如同一聲聲驚雷，在會議室里炸響，又通過隨行記者的筆和鏡頭，即將傳遍全省。
這不僅僅是肯定“產(chǎn)業(yè)大腦”一個項目，更是對李默自上任以來所推動的“動刀子”式整治和“生態(tài)重構(gòu)”式建設(shè)的最高規(guī)格、最明確無誤的政治背書和方向定調(diào)。
它徹底壓倒了此前所有關(guān)于“激進”“冒險”“排外”“影響穩(wěn)定”的竊竊私語和質(zhì)疑暗流。
座談會結(jié)束后，王明月書記在與省市領(lǐng)導(dǎo)一一握手告別時，輪到李默，他握住李默的手稍用了些力，聲音壓低，僅容兩人可聞：“方向認準了，就排除干擾，堅定走下去。方案要周密，風(fēng)險要控住。省委支持你們大膽探索，為全省闖出路子來。”
這句話，比任何公開講話都更具分量，是信任，是囑托，更是賦予的尚方寶劍。
當(dāng)晚的省臺新聞聯(lián)播，頭條便是王明月書記在省城調(diào)研數(shù)字經(jīng)濟。
畫面中，“產(chǎn)業(yè)大腦”的示意圖和李默匯報的鏡頭被突出。
王書記“壯士斷腕”“優(yōu)化生態(tài)”“支持探索”的講話被重點播報。
全省上下，特別是省城政商兩界，都清晰地接收到了這一強烈信號。
三重援手，至此圓滿閉合。
慶州的側(cè)翼支援穩(wěn)住了基層信心，省政府的戰(zhàn)略肯定提供了中層動能，而省委書記的最高背書，則如定海神針，一舉廓清了上層迷霧，為李默的披荊斬棘，開辟了最為關(guān)鍵的政治空間和行動合法性。
劍鋒所指，阻力雖未消散，卻必須重新掂量這來自最高處的意志與光芒。
真正的攻堅，將在這一片被照亮的戰(zhàn)場上，進入新的、更為復(fù)雜的深水區(qū)。
省委書記調(diào)研結(jié)束后的那個夜晚，省城的燈火似乎比往常更加璀璨，但也更加撲朔迷離。
李默回到住處，手機震動，一條來自周瑾的簡短信息跳了出來：“輿論場有人攪渾水，已做些清掃。專心你的事。”
短短十幾個字，沒有客套，沒有解釋，平靜得如同在說“明天降溫，記得加衣”，卻讓李默握著手機，在寂靜的客廳里站了許久，心頭那股自赴任以來便縈繞不散的孤軍奮戰(zhàn)之感，被一股暖流悄然沖淡了些許。
他回復(fù)：“謝謝姐。”
無需多言，彼此心照。
這“清掃”工作，后來李默從陳默、何書言以及一些其他非正式渠道零碎拼湊起來，才窺見其全貌與精妙。
就在王書記調(diào)研報道鋪天蓋地、主流基調(diào)一片昂揚的同時，幾股不那么和諧的“雜音”曾試圖在邊緣地帶滋擾。
省里某位已退休多年、但門生故舊仍在要害部門、平時喜好對地方政策“建言獻策”的老領(lǐng)導(dǎo)，在某個小范圍的茶話會上，曾對省城“如此大動干戈”表示過“是否操之過急”的疑慮。
這話很快在小圈子里流傳。
然而，沒過兩天，這位老領(lǐng)導(dǎo)受邀參加了怡蘭會牽頭組織的一場江南絲竹雅集，與幾位同樣德高望重、但更傾向務(wù)實創(chuàng)新的老同志相談甚歡。
之后，再有人問及對省城新動向的看法，老領(lǐng)導(dǎo)便只拈須微笑：“明月同志親自定了調(diào)子，我們這些老家伙，要多看多聽，支持年輕人闖一闖嘛。”
省內(nèi)一家以文藝評論見長、發(fā)行量不大但讀者層次頗高的報刊，其主編與某些對李默不滿的勢力過從甚密，原本策劃了一組“從文化視角看城市治理急進風(fēng)險”的評論文章，打算在文化版進行“軟性”敲打。
版面都排好了，主編卻突然接到幾個來自文藝界泰斗、知名老報人的“問候”電話，閑聊間提起“文化人更應(yīng)關(guān)注時代主旋律”“文藝報刊的格調(diào)在于風(fēng)骨與建設(shè)性”。
緊接著，報刊的上級主管單位也“順便”過問了近期選題導(dǎo)向。
那組文章最終悄然撤版，換上了一組反映省城科技創(chuàng)新中人文精神的正面報道。
晚霞透過“靜思”書吧的玻璃窗，給周瑾手中的白瓷茶杯鍍上一層暖金。
她對面的中年男人網(wǎng)名叫“犀評”，是省城財經(jīng)圈小有名氣的“獨立意見領(lǐng)袖”，以言辭犀利、善抓熱點著稱，最近幾篇質(zhì)疑省城產(chǎn)業(yè)政策“冒進”的文章流量頗高。
“周會長，您約我，真是意外。”
犀評推了推眼鏡，笑容有些勉強，“您也知道，我們這行，靠的就是獨到觀點。最近省城話題熱，讀者愛看，我也是順應(yīng)……”
周瑾輕輕吹開茶沫，語氣淡如窗外的暮色：“順應(yīng)潮流沒錯。但潮水有方向，也有暗礁。王書記前幾天的調(diào)研講話，你看過了吧？”
“看過了，看過了！高屋建瓴！”
犀評立刻點頭。
“那‘壯士斷腕’、‘優(yōu)化生態(tài)’八個字，你怎么看？”
周瑾抬眼，目光平靜卻帶著難以言喻的壓力。
犀評額角見汗：“這……自然是支持改革的意思。我的文章，也只是從不同角度探討如何‘優(yōu)化’得更穩(wěn)妥……”