有比較聰明的人，已經(jīng)想到了浮云間推出這么一個系列更深一層的含義。
“看來浮云間推出這個系列擺明了就是像大雕牌和奈奈爾這一類的抄襲咱們文化的品牌開炮！”
“我就說嘛，怎么江辰跟中了邪一樣，非得搞這種抄襲。原來我們只是致敬，大雕牌和奈奈爾才是真正的抄襲和挪用！”
在場的記者，大部分都有相當(dāng)高的敏銳度。
除去這些奢侈品品牌收買了的記者，繼續(xù)在逼問之外，其他的記者已經(jīng)開始從別的方面問問題。
“貴品牌是在向炎夏的文物制定，文物確實沒有專利權(quán)，但是奈奈爾等一眾的大牌卻有專利權(quán)。
江總，浮云間生產(chǎn)的這些新品和奈奈爾等一眾大牌的某些特定系列的設(shè)計，有相當(dāng)高的相似度。
這會師傅應(yīng)該先如抄襲風(fēng)波。
眾所周知，現(xiàn)在大雕等一眾的奢侈品品牌已經(jīng)起訴了浮云間，您對這件事情怎么看？”
“浮云間的設(shè)計既貼切古代的文物，又跟大牌的設(shè)計品相似，您對其他大牌抄襲的指控怎么看？”
江辰的神情篤定，面上帶著淡定的微笑。
“我想我之前剛剛已經(jīng)說過了，這個系列既然是仿古，自然是對炎夏文化的致敬。
奈奈爾等一眾大牌，他們設(shè)計出來的產(chǎn)品，為什么帶有我們炎夏文化的元素，為什么跟我們公司的產(chǎn)品相似，這一點不應(yīng)該由我來解釋，而應(yīng)該由這些奢侈品品牌來解釋。
為什么大雕和奈奈爾，自稱原創(chuàng)的設(shè)計品，跟炎夏文物上面的文化元素如此相似？！
難不成，他們也仿古了？如果他們也是仿古的話那些這些產(chǎn)品怎么能稱得上原創(chuàng)，又何來的專利權(quán)？！”
江辰的這一番話，可謂是毫不留情面，直接把大雕和奈奈爾等一眾品牌的面皮都給戳了下來。
奢侈品品牌收買了那些記者，連忙提問轉(zhuǎn)移話題。
“您的意思是，貴品牌設(shè)計出來的這些產(chǎn)品，一點都沒有參考大雕和奈奈爾等品牌？”
“知識產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)品的設(shè)計專利權(quán)，只要判定了一方所有，另一方如果使用的話，那就算侵權(quán)。如果您沒有侵權(quán)，這些奢侈品品牌又怎么可能起訴您和浮云間？”
一個記者正義凜然的問道。
江辰微笑的看著這個記者，就像看著一個傻皮。
“這位記者朋友，你的問題提得很好。如果所有的品牌生產(chǎn)的都是仿古，借用了老祖宗的智慧，他是否能夠?qū)⑦@些文化遺產(chǎn)申請專利？
炎夏的文化遺產(chǎn)屬于所有的炎夏人，并不應(yīng)該單獨為一個人所有！
我們國家的法律也完全不同意這一點！更別說奈奈爾和大雕這一類的品牌，是高盧國的品牌，根本就不是炎夏的品牌，他們甚至連炎夏的文化遺產(chǎn)權(quán)都沒有！
這是赤..裸裸的文化挪用，甚至可以算得上是抄襲！
如果這種情況下產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)和專利權(quán)都受到保護(hù)的話，那這個法律不要也罷！”
剛剛還想要為難江辰的記者，全都閉嘴了。
這種情況，他們根本就想不到什么刁鉆的問題，只能面紅耳赤的掙扎。
“這……誰也不能證明，這些奢侈品大牌挪用了炎夏的文化。
畢竟一直是有一定的相似度，也許只不過是靈感的碰撞?！?/p>
一個記者硬著頭皮說道。
“既然這樣，那我也完全可以說，我們浮云間設(shè)計的產(chǎn)品，只是跟奈奈爾和大雕等一眾品牌有一定的相似度，是靈感的碰撞，是個巧合。
如果你也這么認(rèn)為的話，剛剛為什么又非要指控浮云間抄襲？”
江辰似笑非笑的看著這個記者。
他的這一番邏輯簡直無法打破。
如果指控浮云間抄襲奈奈爾和大雕，那么奈奈爾和大雕抄襲挪用炎夏文化的事情也跑不了。
既然奈奈爾和大雕的這些專利，全部都是挪用和抄襲炎夏文化來的，又有什么資格指責(zé)江辰？
相反，江辰作為一名炎夏人，在炎夏文化的使用方面有天然的道德優(yōu)勢和法律正當(dāng)性。
總不能說，是爺爺像孫子，爸爸像兒子吧？
會場上響起了熱烈的掌聲，甚至有幾個記著因為鼓掌，激動的臉色都有些發(fā)紅！
只要是炎夏人聽了這一番話，肯定都不會無動于衷！
他們苦這些抄襲和挪用已久。
并不是害怕別人挪用和學(xué)習(xí)優(yōu)秀的文化，而是抗拒這些品牌和公司偷盜文化，用了別人的文化元素之后，還把這些文化元素全都據(jù)為己有，甚至申請專利權(quán)！
“好！”
記者招待會會場上的氛圍達(dá)到了頂點，直播間的熱度飆升！
記者招待會直播間的觀眾不僅有炎夏人，還有其他各國的網(wǎng)友，他們聽了江辰的辯駁，瘋狂刷屏！
“這個邏輯簡直是太棒了！這位江先生到底是怎么練出來這么縝密的邏輯？希望有一天我的邏輯也能夠像他的邏輯一樣！”
“哼！炎夏的文物先有，總不能說是幾百年前上千年前的文物抄襲了奈奈爾和大雕吧？
我看這次這些奢侈品品牌是搬起石頭砸了自己的腳！”
“這樣說來，奈奈爾和大雕等品牌豈不是賊喊捉賊？”
“強烈抵制奈奈爾和大雕！”
“奈奈爾和大雕應(yīng)該道歉！他們這就是文化霸凌，憑什么把別人國家的文化申請成自己的專利？！”
“之前那些為奈奈爾站臺的人呢，趕緊出來挨打！”
“好啊！如果不是觀看了這場記者招待會的話，我還真沒想到，這件事情居然還能夠反轉(zhuǎn)！
現(xiàn)在應(yīng)該起了奈奈爾大雕酷奇等品牌，好好的解釋解釋，為什么他們的產(chǎn)品跟炎夏的文物那么相像！”
因為漂亮國和歐羅巴等地浮云間、奈奈爾和大雕的用戶也不少，他們一直都在關(guān)注著這場糾紛，自然也聽到了江辰的澄清。
這時候他們才反應(yīng)過來，原來自己是被當(dāng)槍使了。
他們滿腔正義的討伐浮云間，結(jié)果發(fā)現(xiàn)浮云間才是那個受害者，奈奈爾和大雕這種以受害者自居的，居然是剽竊和挪用文化的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>