魏深看到這條一針見(jiàn)血的評(píng)論，不禁惱羞成怒，又發(fā)文稱‘如果我的話刺痛到某些人，那就證明我說(shuō)對(duì)了！’
緊接著劉鐵柱大法師就又回了一條——‘我說(shuō)你的文章是一坨S，說(shuō)你沒(méi)有那個(gè)被你形容為丑陋的老子扶持你啥也不是，不知道這句話有沒(méi)有刺痛你？
‘不管有沒(méi)有刺痛到你，都改變不了我說(shuō)得都對(duì)的事實(shí)！’
魏深看了差點(diǎn)兒一口氣沒(méi)上來(lái)，咬牙切齒地想要回?fù)簦瑓s被一連串的評(píng)論懟得上氣不接下氣。
除了于禮順和劉大法師，還有不少公共知識(shí)分子，對(duì)魏深的無(wú)差別攻擊言論進(jìn)行了抨擊。
他們大概都是一個(gè)意思——臭不要臉的，罵誰(shuí)丑陋呢？也特么不撒潑尿照照自已是什么德行？發(fā)表了幾篇S一樣的文章，真就以為自已才華橫溢了？要不是你那作家協(xié)會(huì)任職的爹，誰(shuí)認(rèn)識(shí)你是哪棵蔥？
眼看‘本土派’和‘海外派’打成一團(tuán)，話題開(kāi)始逐漸跑偏，太向新聞的龐浩水覺(jué)得不能再這樣下去了。
于是他拋出了一個(gè)重量級(jí)的內(nèi)幕消息——‘犯罪嫌疑人程宇鵬，與恒陽(yáng)市委書(shū)記梁惟石不僅是同學(xué)關(guān)系，而且交往甚密！’
并且拿出了梁惟石在十里鄉(xiāng)任職時(shí)，與各投資代表的合影，點(diǎn)出了上面‘程宇鵬’‘郝明凱’‘夏蓉’‘張芊語(yǔ)’‘任成武’……幾人的身份。
不僅如此，梁惟石的堂妹梁佳慧，一直在鵬程公司擔(dān)任副總。
龐浩水看似只是闡明和列舉了一系列消息，沒(méi)有發(fā)表什么傾向性言論，但卻輕易且自然地引導(dǎo)著公眾輿論，向‘官商勾結(jié)’的方向上聯(lián)想和發(fā)展。
你看啊，我列舉的這些都是事實(shí)對(duì)吧？我沒(méi)有瞎編一個(gè)字吧？至于別人是怎么想的，那就不關(guān)我的事了！
這也算是‘新聞學(xué)’里慣用的套路了。
果不其然，在這條新聞下方的評(píng)論區(qū)，很快出現(xiàn)了一連串的惡評(píng)——什么‘哦，原來(lái)是這樣啊！什么‘老話說(shuō)得真對(duì)，天下烏鴉一般黑！’什么‘怪不得這個(gè)程宇鵬敢這么肆無(wú)忌憚，原來(lái)關(guān)系這么硬！’
‘物以類聚，人以群分，程宇鵬不是個(gè)好東西，那和他一起的……嘿嘿嘿！’
說(shuō)實(shí)話，也就是梁惟石的群眾基礎(chǔ)扎實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上名聲極佳，再加上落水救人的事跡也才過(guò)去幾個(gè)月，所以盡管惡評(píng)不少，但自有眾多網(wǎng)友和各方人士為其保駕護(hù)航。
不管怎么說(shuō)，涉及此類話題本身就熱度極高，而一旦扯上了梁惟石，那就更一發(fā)不可收拾。
錦山市委。市委書(shū)記沈海華將周天明叫到了自已的辦公室，神色嚴(yán)肅地問(wèn)道：“你和我說(shuō)實(shí)話，那個(gè)QJ案，是不是有人給你打了招呼？”
周天明一聽(tīng)這話，就知道一定是某個(gè)臭不要臉的東西，向沈海華打了他的小報(bào)告。
“沒(méi)有人和我打招呼！”周天明搖了搖頭，十分坦蕩的回答道。
從開(kāi)始到現(xiàn)在，梁惟石從沒(méi)有向他提過(guò)任何有違原則和規(guī)定的要求，人家真就是出于對(duì)朋友的關(guān)心問(wèn)一下。
人不是沒(méi)有感情的機(jī)器！大家將心比心，換位思考，自已的好朋友好哥們兒出了事，然后自已怕被影響連問(wèn)都不問(wèn)，那還算個(gè)人嗎？
“真沒(méi)有？”沈海華盯著周天明，似乎有些不相信地問(wèn)道。
有人告訴他，周天明對(duì)這個(gè)案子極為上心。
乍一聽(tīng)這話沒(méi)什么毛病，周天明兼任政法委書(shū)記，對(duì)本市重大刑事案件保持關(guān)注再正常不過(guò)了！
但是，對(duì)方的關(guān)注是在程宇鵬剛剛被抓，還沒(méi)有造成這么大影響的時(shí)候開(kāi)始的，那就有些不正常了！
現(xiàn)在程宇鵬與那一位的私人關(guān)系曝光，難免讓人聯(lián)想到，周天明的行為，是‘受人之托’，有特別的‘目的’！
“您不相信的話，那我也沒(méi)有辦法。我不知道是誰(shuí)在您面前亂嚼舌根，就這個(gè)案子，完全是公安機(jī)關(guān)自主獨(dú)立辦案，我除了了解一些情況之外，沒(méi)有任何傾向性的指示。要不，您把秦永清叫過(guò)來(lái)問(wèn)問(wèn)？”
周天明的聲調(diào)不算高，但惱怒的情緒卻溢于言表。
“天明你不要誤會(huì)，我當(dāng)然是相信你的！唉，這件事還在持續(xù)發(fā)酵，我也是擔(dān)心有誰(shuí)被牽扯進(jìn)去，到時(shí)搞得無(wú)法收?qǐng)觯 ?/p>
沈海華一邊好言安慰著，一邊搖著頭嘆著氣。
周天明暗自冷笑，對(duì)方話里話外，還是沒(méi)有完全相信他。
但是無(wú)所謂了，他知道自已做了什么，也知道自已沒(méi)做什么。誰(shuí)愛(ài)懷疑就懷疑去，
“找你過(guò)來(lái)，主要是想問(wèn)問(wèn)你的意見(jiàn)，如何盡快平息目前的社會(huì)負(fù)面輿論。剛才秦永清同志建議‘從嚴(yán)從快’，你怎么看？”
沈海華繼續(xù)問(wèn)道。
周天明沉默了幾秒鐘，欲言又止。
有一說(shuō)一，在針對(duì)犯罪嫌疑人的處置上，‘從嚴(yán)從快’四個(gè)字，確實(shí)是一種平息輿情的有效措施。
梁惟石在‘我爸是秦邦’一案中，也是給了市公安機(jī)關(guān)類似的批示。而事實(shí)證明，廣大人民群眾是很買(mǎi)賬的。
不過(guò)，錦山市的這起案子，有著一個(gè)明顯的區(qū)別，就是在對(duì)程宇鵬的有罪判斷上，主要是證據(jù)鏈的認(rèn)定上，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部出現(xiàn)了分歧。
副局長(zhǎng)、刑偵支隊(duì)長(zhǎng)盧錚認(rèn)為，僅憑姚馨悅提供的一段現(xiàn)場(chǎng)錄音，不能充分證明程宇鵬違背了姚馨悅的意愿。
他提出了一個(gè)‘假設(shè)’，假設(shè)姚馨悅是有所準(zhǔn)備，提前打開(kāi)錄音，說(shuō)著設(shè)計(jì)好的言語(yǔ)，制造了自已被侵犯的假象……
而他的這個(gè)推斷，遭到了大隊(duì)長(zhǎng)蘇凌的強(qiáng)烈反對(duì)和抗議。
蘇凌不顧對(duì)方是局黨委領(lǐng)導(dǎo)，憤怒地說(shuō)道：“盧局，恕我直言，您這是一種帶有惡意偏見(jiàn)的，不負(fù)責(zé)任的推測(cè)！”
盧錚面無(wú)表情地反問(wèn)道：“我不明白，你為什么這樣的激動(dòng)。‘大膽懷疑，小心求證’，這難道不是偵查人員在辦案時(shí)遵循的一條基本原則嗎？”
“按照你的邏輯，你無(wú)視本案其它疑點(diǎn)，堅(jiān)決認(rèn)定程宇鵬有罪，何嘗不是一種傾向性的偏見(jiàn)？”
說(shuō)到這里，他拿起桌子上的兩份材料，繼續(xù)質(zhì)問(wèn)道：“這是姚馨怡半年以來(lái)收受程宇鵬禮物的清單，價(jià)值九十余萬(wàn)，這是姚馨怡去醫(yī)院做修補(bǔ)手術(shù)的證明，這是姚馨怡與程宇鵬近乎調(diào)情的聊天記錄……”